Россия сегодня

[Квинта]

Квинта, тебе не хватает гражданства Украины? Так бери, небось еще и доплатят, и телезвездой сделают

Мне как раз хватает моего. По моему нормальный вопрос,почему для граждан Украины сделали исключение? Почему сначала не "вид на жительство", а сразу гражданство? Кто даст гарантию, что приедут не нормальные, а всякая шелупонь? У нас и своих борцунов хватает. За счет чего и кого новых граждан обеспечивать? В конце-концов пенсионный фонд у нас не резиновый .

[google]

ФСБ опубликовала видео задержания украинского диверсанта в Крыму

phpBB [video]

МОСКВА, 15 авг — РИА Новости. Федеральная служба безопасности опубликовала кадры задержания агента Службы безопасности Украины Геннадия Лимешко, готовившего серию диверсий в Крыму.
Сообщалось, что задержанный, планировал повредить линии электропередачи и обесточить Судак, вызвать горный обвал на автомобильную дорогу в Новый Свет, а также поджечь лес.

На видео силовики изымают у Лимешко две тротиловые шашки, гранату, телефон, пилу и фотоаппарат, а также демонстрируют его украинский паспорт и миграционную карту, где зафиксирован въезд в Россию 9 августа. На опубликованном видео задержанный признается, что ему поручили повредить линии ЛЭП.

РИА Новости https://ria.ru/incidents/20170815/1500369457.html

[Marusia]

Сериал или рекламная кампания в режиме нон-стоп
Адвокат Учителя направил Поклонской предупреждение
Адвокат режиссёра Алексея Учителя Константин Добрынин направил депутату Госдумы Наталье Поклонской предупреждение, в котором проинформировал её о недопустимости нарушения российских законов в связи с «антиобщественным» поведением в отношении фильма «Матильда».
Как отмечается в письме адвоката Учителя, которое находится в распоряжении RT, Поклонская вводит госорганы в заблуждение выдаваемым за экспертное заключение мнением частных лиц с целью воспрепятствования деятельности кинокомпании, которая занимается производством фильма «Матильда».
Добрынин не исключил и возможного давления со стороны Поклонской на прокуроров Симферополя с целью запрета трейлеров фильма в кинотеатрах, а также напомнил о публичных обвинениях членов правительства в экстремизме.
Далее тут https://russian.rt.com/russia/news/4191 ... prezhdenie

[Marusia]

Адвокат: СК отказался рассматривать обращения по поводу запрета «Матильды»

https://russian.rt.com/russia/news/4192 ... ya-matilda

Эх, эту энергию да на здравоохранение и ЖКХ! Цены бы не было

[Santor]

Я с превеликим удивлением только сегодня из нормального интервью Поклонской узнал, что на роль Николая Второго Учитель пригласил известнейшего в Европе сатаниста, гея и звезду немецкой порноиндустрии Ларса Айдингера, а на роль доктора Боткина еще одного немецкого актера, который ежедневно в соцсетях обливает Россию и самих русских грязью.

https://vk.com/video-36323899_169583340

- Есть заключение историков. Пусть не согласные с выводами приглашают ученых и подискутируют на эту тему.

- О том, что любовь бывает разная, знаете, это, конечно, как трактует каждый для себя эту любовь. Любовь есть чистая и светлая, но, к сожалению, не каждый может это понимать. Любовью называют сейчас в европейских странах брак с собачкой, с котом. Свадьбу делают, наследство оставляют. Мужчина с мужчиной. Может, для кого-то это нормально. К примеру, судя по всему, немецкий порноактер Ларс Айдингер, играющий святого русского Государя, представляет любовь не так. Достаточно посмотреть на то, чем он интересуется и как себя представляет на всеобщее обозрение. То он в дерьме, то с символами тайного сатанинского общества, то с задушенными младенцами в пакете. То с голой задницей на стене висит, а то, извините, умудрился затолкнуть туда себе колбасу.

Сегодня это кажется мистическим, но сто лет назад было совершено жестокое убийство. Зверски убиты государь и вся его семья. Складывается впечатление, что жертвоприношение планируется повторить. Ведь актер, сыгравший Государя, судя по всему, позиционирует себя как имеющий отношение к обществу сатанистов (каждый может зайти в его инстаграмм и посмотреть). Это ли не кощунственно? Не может ли это задеть чувства верующих? Обратить внимание следует и на его сегодняшние комментарии, высмеивающие не Поклонскую, а нашу историю, Святых и веру.

На это должны обратить внимание правоохранительные органы.

В душе русского человека есть еще любовь к Родине. Это когда ее просто оберегаешь от всего грязного, пошлого. Ее надо любить, Родину нашу. Она у нас одна. И я это знаю. И крымчане это знают. Потому что у нас ее уже отнимали, Родину нашу. Нам не разрешали разговаривать на русском языке, в том числе и через искусство. Нацисты были героями, бандеровцы - героями. И это все вдалбливалось в головы там, на Украине, в Киеве. Когда лозунги говорили фашистские и говорили, что это хорошо. Это все делали деятели искусства. Поэтому свобода творчества не может быть безграничной. И она тоже может обидеть человека. Надо уважать друг друга, свою Родину и свою историю. И тогда у нас все будет хорошо. По-другому никак нельзя.

Александр Волков, пресс-секретарь Патриарха:

«Что касается позиции Церкви, то, на мой взгляд, преждевременно делать заявления. Нужно всем дождаться выхода фильма. Я уже имел возможность посмотреть некоторую версию этого фильма, достаточно окончательную. У меня возникло очень много вопросов».

- Как вы думаете, почему Церковь не дает свою оценку событиям? Ведь все выступления - это частные заявления священников.

- Ответ простой. Все твердят, и в Конституции прописано, мы ведь светское государство. Церковь отделена от государства, поэтому позиция Русской православной церкви ясно и четко изложена в словах ее представителей. У меня эта позиция записана от святителя архимандрита игумена русского на горе Афон Евлогия. И он ничем иным, как оскорблением и глумлением над чувствами верующих, данный фильм назвать не может. Он его не видел - и смотреть не собирается. И говорит, смотреть его нельзя. Знаете, почему? Потому что сама идея уже, задумка, заявленная тема основана на нечистоплотных слухах. Является заведомо провокационной. И вызывает неприятие у каждого человека, который дорожит своей историей. Сам факт постановки такого «кино» в великой православной стране, на которую сегодня с надеждой смотрят многие другие народы, глубоко огорчает и удручает нас на святой горе Афон, всех паломников и священнослужителей.

Вот эта позиция изложена письменно и совпадает с мнением других иерархов РПЦ.

«ПРИЗВАВШИХ ЖЕЧЬ КИНОТЕАТРЫ САМА ПЫТАЛАСЬ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ»

- Но ведь были боевики, призывавшие жечь кинотеатры. Их ассоциируют с вами.

- Развею все сомнения. Мною были подготовлены депутатские запросы, чтобы этих людей проверили, привлекли к ответственности за проявление экстремистской деятельности. На мои запросы, к сожалению, я получила ответ, что никаких признаков состава правонарушений либо преступления в высказываниях этих лиц правоохранительные органы не обнаружили. Поэтому никого никуда не привлекли. Но раз это есть, значит, что-то не так. Что их спровоцировало? То, что, по их мнению, оскорбление чувств верующих происходит, в том числе, и за государственные деньги.

Владимир Соловьев, телеведущий:

«Пустить бы всю эту прыть на борьбу с коррупцией. Поклонская именно эту комиссию возглавляет в Госдуме. Но мы слышим о ней исключительно в сфере ее религиозных взглядов. Но в Думе она руководит не комиссией по инквизиции».

- Назовите три завершенных дела, которые реально пошли на пользу людей.

- У нас устроено так информационное пространство, что когда ты делаешь хорошее, доброе дело - это либо вызывает негатив, либо это неинтересно, оно не читаемо. А когда где-то конфликт, тут можно уже поговорить. Поле деятельности такое, поосуждать можно друг друга…

То, что сделано мной, я публиковала неоднократно у себя на страничках. На сайте Думы можно видеть, какие результаты, сколько обращений было рассмотрено. К примеру, с 1 января 2017 года мной рассмотрено около 3 тысяч обращений. Спросите у депутатов, есть еще такое количество у кого-то или нет с Нового года. А у меня всего лишь два помощника. Мы втроем сидим и работаем. Мы их не выбрасываем. Это те обращения (около 3 тысяч), которые связаны с длительными сроками содержания под стражей, незаконным привлечением к уголовной ответственности, необоснованным отказом в возбуждении уголовного дела, нарушением прав потерпевших и другие. Например, в Петербурге были обнаружены трупы родных одной из заявительницы с множественными ножевыми ранениями, в итоге – отказной материал. Она просит, помогите, пожалуйста, добиться не могу законного решения. Наследство ушло, переписано другим предприятиям, другим юридическим лицам, компаньонам убитых. По моим депутатским запросам (тоже многочисленным) дело возбуждается и расследуется, она признана потерпевшей. Это доброе дело? Расценивайте сами. Для того человека, кому я помогла, это доброе дело, для других – не знаю. Потом есть обращение, допустим такое: «Наталья Владимировна, не можем попасть из Крыма, из Луганска, из Донецка, - ребенка отправить на лечение в Москву, потому что надо диагностировать, надо приобрести препараты медицинские». Мы помогаем, мы направляем детей. Знаете, сколько таких детей мы направили в Москву? Мы сделали бесплатный прием, диагностику в Крыму. Взяли врачей из московской Тушинской больницы клинической. И провели бесплатную диагностику. Забрали на лечение в Москву 29 детей (вместе с их родителями).

Говорить можно много. Надо делать. Если кто-то интересуется моей работой, посмотрите, помониторьте. Приятно, когда люди ценят и пишут потом в ответ хорошие письма.


полностью тут, и я с нею согласен - https://www.spb.kp.ru/daily/26717.5/3742830/

[островок]

Учитель этот, с молодости славился мелким пакостничеством. Помню, рассказывал мне в 1988 году (в компании) один из участников его фильма "Рок" (может кто помнит этот фильм про питерский рок-клуб 1987г). Говорит, позвали их всех - участников (БГ, Гаркушу, Кинчева, Цоя и т.д..) на просмотр, ну типа - презентацию фильма, современным языком. Так говорит, что у всех них, после просмотра, было ощущение, что из них всю пакость вытащили, выставили жалобщиками и нытиками. Очень мой рок-собеседник плохо отзывался об этом фильме, говоря, что это общее мнение всех снимавшихся, а нам тогда его преподносили как откровение про андеграунд.
Это такая зарисовочка к портрету Учителя.

[Совушка]

Конечно, "не смотрел, но осуждаю" - это не наш метод, но похоже, снималось сразу с прицелом на забугорье и престижный выход. И интрига, и грязью в своих, и шум - практически пострадал от режЫма за творчество, и с западными актерами, да еще с предысторией - ну, в России жеж у геев правов нету...

[Квинта]

Думаю "Оскар", а также прочие "Пальмовые ветви", гарантированы.

[островок]

Источник цитаты снималось сразу с прицелом на забугорье и престижный выход. И интрига, и грязью в своих, и шум

тот самый космополит в чистейшем виде, любил бы свою Родину со сложной судьбой, не стал бы изучать и искать жемчуг для дохода в сточной помойке. Там уже такого намешано, что и не разделить воду из водопровода и канализацию.

Источник цитаты Думаю "Оскар", а также прочие "Пальмовые ветви", гарантированы.

точно.
А верующим это тем более не приятно, что Николай все-таки страстотерпец (не мученик, а как Борис и Глеб - погиб в чужой разборке за власть) - прославлен в лике святых. Воспоминания о жизни его семьи, об общении между собой и с детьми, их письма друг другу, дневники... просто щемят душу. При принятии всей критики в его адрес.

[google]

А чего все взъелись на "Матильду"?

[Квинта]

А чего все взъелись на "Матильду"?

А х/з .
Принятие решений по 3-м тыс. заявлений - это, конечно хорошо, но что мешает заниматься и другими делами, а не только "плачь за царя" устраивать?

[островок]

Источник цитаты А чего все взъелись на "Матильду"?

как мне объяснили - Николай показан в фильме изрядным сластолюбцем и даже развратником. А Александра конкретно колдуньей - какие-то заговоры говорит и обряды проводит. И то и другое совершенная выдумка. Если и допустить увлечение молодости - Матильду, то это очень далеко от показанных в фильме накала страстей. А с Алекс он тогда и знаком еще не был.
Короче - выступают против конкретного передергивания фактов в жизни важной для России персоны.

Для РПЦ сложная ситуация. С одной стороны - закроешь глаза (не вмешиваешься в светскую жизнь) - допустишь попирание святыни, в какой-то мере. Все-таки уважение к прославленному святому, что свои особенности мученической кончиной искупил, должно какое-то быть. А выступишь - соберешь всех собак - и разжигание, и мракобесие, и вмешательство, и реклама....

Вероятно поэтому - только частные заявления, но благословлены молебны страстотерпцам.

[Квинта]

На всё это будет короннная отмазка - "я художник, я так вижу". Накрайняк - " это ведь художественное произведение, а не документально-хроникальное".

[Santor]

Источник цитаты Принятие решений по 3-м тыс. заявлений - это, конечно хорошо, но что мешает заниматься и другими делами, а не только "плачь за царя" устраивать?

Ты ее интервью прочитал? вывезти из Донбасса 29 детей с родителями на лечение, договориться с бизнесменами об оплате лечения, заключить договор на лечение с тушинской больницей - это малая толика из того что она делает.

[Santor]

Источник цитаты всё это будет короннная отмазка - "я художник, я так вижу". Накрайняк - " это ведь художественное произведение, а не документально-хроникальное".

Ну и пусть снимает фильм не о реальных людях с реальной историей, а про страну Фасмагория и принца евоного Пидорхлюста и любовницу Титьку

[Дани]

На всё это будет короннная отмазка - "я художник, я так вижу". Накрайняк - " это ведь художественное произведение, а не документально-хроникальное".

Это уже не создание художественного произведения, а рождение наглой сплетни. Соответственно и создатель данного опуса - не художник, а обычный сплетник "на лавочке у подъезда". Видит он так, понимаете ли..

[островок]

Источник цитаты рождение наглой сплетни

вот это точно. А ведь этот фильм попадет в разряд "исторических" и пошло-поехало.

[Квинта]

<<вывезти из Донбасса 29 детей с родителями на лечение, договориться с бизнесменами об оплате лечения,>>>
Ну молодец. Только вот у неё есть и профессиональные обязанности. И то что снимают всякое гуано, на казённые деньги, это не есть хорошо. И да, что-то про "28 панфиловцев", что снято не в соответствии с тем, что было на самом деле, особо никто не заморачивался.
Не проще будет сложить с себя полномочия и заняться конкретной благотворительностью и борьбой за достоверное отображение фактов? Это я не только о Поклонской, если чё.
<<< в разряд сплетни>>> - а что, это единственный такой фильм? По моему здесь проще зайти с того, как и для чего были использованы госденьги.

[Совушка]

По моему здесь проще зайти с того, как и для чего были использованы госденьги.

Вот-вот -это основное, за что можно подцепить этого Учителя. И оправдание - фильм исторический.
Будь то приключения - Дюма, Дрюон, Пикуль - исторических подтверждений никто не спрашивает. Но что-то и денег государство не выделяет
А Поклонской, не исключено, особоподготовленные верующие темку подбросили - ведь что именно в только что снятом фильме человек обычный не знает, актеры эти у нас не слишком известны. Да если учесть реальный, то есть не особо, уровень религиозности общества, депутату об этом писать мало кто способен. А вот выставить - смотрите, чем она занята, при том, что фактически она же и рекламу сделала, очень даже

[Santor]

Источник цитаты Ну молодец. Только вот у неё есть и профессиональные обязанности.

Квинтыч, все ж исходит из того как нам преподносят... В сети вообще гуляет минутный ролик из ее интервью, изрядно почиканый, в который тыкают пальцем и смеются... В общем то смеются не над самой Поклонской, это тщательно проработанная акция по дискредитации ее как деятеля Крымской весны.
А вообще то Поклонская направила в Генпрокуратуру РФ запрос с требованием провести проверку с целью исследования утверждённого к съёмкам сценария и законности расходования бюджетных средств, выделенных Фондом кино на создание картины. Отсюда все и закрутилось. ТО есть действовала она строго в рамках отведенных ей ее обязанностями как зам председателя комитета ГД по борьбе с коррупцией.
Но преподнесли то все по другому:)))) Гондоны от сми пашущие высунув язык на дядю Сыма за зеленые бабки